近日，信宜法院发挥“1+6+N”基层社会治理工作体系中“6”的政法队伍专业优势，与信宜市白石镇综治中心、司法所和村委会协调联动，成功调解一起因土地使用问题引发的物权保护纠纷案件，实现案结事了人和。

      原告张甲与被告李乙是同村村民。李乙的田地与张甲名下林地的南面相邻。多年前，李乙的家人在张甲林地南面的丈二地方种植了三华李树等树木，被张甲及其家人发现并要求移除，而李乙拒不移除树木，经村委会、派出所介入调解未果。

      2024年3月，张甲一纸诉状将李乙诉至信宜法院，要求李乙移除上述林地的树木并返还侵占的林地。

      承办法官彭秋香收到案件后，与双方当事人取得联系，认真听取他们的诉求，了解事情的来龙去脉，得知张甲和李乙不仅仅是同村村民，也是姻亲关系。

      为全面掌握纠纷成因、找准化解突破口，彭秋香组织双方当事人到涉案林地进行现场勘验。其间，李乙向法官反映了其心中的“不甘”。原来，在以前分田时，双方约定了田主可以使用田边与山林相邻的丈二地方，但当时并没有签订书面协议。虽然后来该丈二地方被登记在了张甲的林权证内，但李乙根据双方的口头约定在该丈二地方种下了三华李树等树木。

      彭秋香还了解到，在生产队未分山时，李乙的父亲就已经在现张甲名下的林地上种植了杉木、松木，所以张甲林地上现有的杉木、松木也不全是张甲本人的。

      “本案直接判决的话，恐怕不利于修复双方的关系，也不利于社会治理效果最大化。我们要站在当事人的角度，找一个‘最优解’。”为了彻底平息双方当事人之间的矛盾，彭秋香认为运用“1+6+N”基层治理体系开展联合调解是关键。

      对此，彭秋香立即联系当地的综治中心、司法所以及村委会干部，通报案件信息，从双方当事人的诉讼需求出发，围绕意见分歧点，对双方进行深入沟通、耐心劝解。

      “都是一个村的，你们双方又是这么亲的姻亲关系，低头不见抬头见，有什么事不能商量解决的呢？”彭秋香一边从情理方面引导双方换位思考，一边从法律层面向双方释法答疑，逐步卸下了当事人的心理防备。

      与此同时，综治中心、司法所及村委会干部也参与进来，共同做通双方当事人的思想工作，引导他们借此时机积极主动解决问题，并提出初步调解方案供他们参考。

      终于，经过多次协商，针对李乙在涉案丈二地方种植的三华李树等树木，张甲考虑到以前双方的口头约定，作出了让步，答应在其承包期限内继续由李乙种植树木使用，不再要求李乙进行清理移除。

      而对于李乙的父亲在未分山前种在张甲林地上的其他林木，李乙也同意由张甲一次性支付林木补偿款后，不再阻止张甲对这些林木进行处分。

      一份“热乎乎”的调解协议签下后，双方当事人露出了释怀的笑容，彭秋香心里也长舒了一口气。

      “调解成功的背后，离不开耐心、细致和多方的合力。在未来的工作中，我会继续用好这把调解的‘钥匙’，打开当事人的心扉，让群众拥有更多获得感、幸福感。”彭秋香说。

好心平安茂名编辑部

编辑：陈天豪

初审：吴童

复审：梁艳

终审：陈瑞振

来源：茂名市中级人民法院、信宜市人民法院